La Responsabilidad Social como principio Etico

Empezando a sacar conclusiones de fin de año, si puedo ir obteniendo alguna es que al margen de las noticias e información relativas a la crisis financiera, es persistente el aumento de artículos, notas y comentarios relacionados a la ética en sus diversas formas.

Por un lado se ha revisado la falta de ética de quienes coadyuvaron de alguna manera en la gestación de lo que vino a ser la crisis, principalmente entre los agentes de Wall Street quienes en un afán desmedido en la búsqueda de ganancias en el corto plazo, corrieron riesgos innecesarios y sin evaluar sus implicaciones y consecuencias que ahora está viviendo el mundo en diversas formas.

Al respecto, mucho se ha hablado también de la sobrevivencia de la Responsabilidad Social (RS) en medio de esta crisis, algo que puede provocar cierto escozor ya que se considera a la RS como algo ajeno a la vida real de las empresas y que puede tomarse en cuenta solamente en épocas de bonanza o estabilidad económica.

Sin ser experto en semántica o cosas por el estilo, es posible que la Etica y la RS sean de alguna manera factores que se corresponden más que complementarse; muestra de esto es en lo que fallaron los gestores de la crisis fue precisamente en su Responsabilidad Social, es decir, actuaron sin considerar las repercusiones socioeconómicas de sus decisiones.

Bajo esta óptica, la RS no es una acción para determinadas etapas económicas, que al igual que la ética, ambas deben aplicarse en todo momento, ya que son de alguna manera la base de la convivencia social en todo momento, lugar y actividad que se realice.

El mismo Adam Smith quien fuera profesor de ética, lo decía en sus escritos en cuanto a la forma de comportarse de los agentes económicos; en su época no existía el concepto de Responsabilidad Social como ahora se utiliza, pero de sus textos se infiere que seguramente lo hubiera aceptado.

En todo caso, los gestores de la crisis actuaron bajo el modelo mercantilista, el cual considera la actividad económica como un fin en sí mismo, sin buscar la verdadera satisfacción de las necesidades humanas; en otras palabras, la riqueza es un medio y no un fin para el hombre.

Por lo anterior, la misma crisis ha puesto en evidencia la enorme falta de Etica y por consiguiente de Responsabilidad Social de múltiples actores o agentes económicas.

Dicho en otra forma, la crisis no implica que el dinero haya desaparecido, este todavía existe pero no circula, y la causa de la crisis fue un exceso de confianza, y por lo tanto ahora la verdadera crisis es una falta de confianza en grado extremo; por lo tanto, para recuperar la confianza puede ser sólo a través de un comportamiento ético y una conciencia de la responsabilidad social de los agentes económicos, en donde si se vale la búsqueda de la ganancia, pero como se menciono antes, no como un fin, sino como un medio para satisfacer las necesidades del hombre.

Tal vez suene utópico lo anterior, pero por más dinero que se inyecte en las economías, si no hay responsabilidad social y ética, no habrá confianza ni por consiguiente tampoco la buscada recuperación.

Seguiremos platicando …